_ vorgesprochen, als der Gesamtbau noch nicht fertiggestellt gewesen sei. Er habe
demnach eine Projektänderung eingeben wollen und sei ordnungsgemäss nach
Art. 43 BewD vorgegangen, weshalb eine Straffolge nach Art. 50 aBauG sinnwidrig
sei. Der Beschuldigte habe keinerlei kriminelle Absichten gehabt. Folglich liege kein
strafbares Handeln seinerseits vor. Wenn das Obergericht allerdings zum Schluss
komme, dass der Tatbestand von Art. 50 aBauG erfüllt sei, so sei der Beschuldigte
aufgrund eines Verbotsirrtums nach Art. 21 StGB freizusprechen.
Zu den Ziff.