214, Z. 44 f.). Diese
doch sehr absoluten Aussagen erstaunen, wenn man demgegenüber die hiervor
aufgeführten tatnächsten Aussagen des Beschuldigten berücksichtigt, wonach er
dazumal im Wesentlichen ausführte, er sei davon ausgegangen, dass der vom ursprünglichen (bewilligten) Bauplan abweichende Innenausbau mit dem Einreichen
einer Planänderung «rechtens» sei. Insofern sind die diesbezüglichen Aussagen
des Beschuldigten (insbesondere) mit Blick auf den revidierten Bauplan, dessen
umschriebene Umsetzung im Begehungsbericht und die glaubhaft geschilderten
persönlichen Eindrücke des Zeugen T.________ als Schutzbehauptungen zu werten.