Die Kosten würden ohnehin zu Lasten des Beschuldigten 1 oder des Kantons Bern
gehen, weshalb das Interesse des Beschuldigten 2 diesbezüglich nicht ersichtlich
und entsprechend auch nicht auf diesen Antrag einzutreten sei. Auch in Bezug auf
die Kostenverlegung von 4/5 an den Beschuldigten 1 sei der Beschuldigte 2 nicht
beschwert. Hätte er eine andere Kostenverlegung erreichen wollen, hätte er auch
den entsprechenden Schuldspruch anfechten müssen (pag. 701).
Bei der Verfahrenskostenverteilung handelt es sich rechtlich zwar nicht um eine
Solidarhaftung und somit um eine «notwendige Streitgenossenschaft».