possibilités de réintégration du prévenu dans son pays d’origine existent, pays dont
il parle d’ailleurs la langue. Le Parquet général a en outre souligné l’importance des
dettes du prévenu dans ce contexte et a qualifié l’intégration du prévenu de plutôt
médiocre. Pour ces raisons, l’existence d’une situation personnelle grave doit être
niée en l’espèce de l’avis du Parquet général. En tout état de cause et toujours
selon le Parquet général, les intérêts publics à expulser le prévenu prévalent sans
conteste sur les intérêts privés de ce dernier à demeurer en Suisse.