_ et G.________ mérite également d’être soulignée dans ce contexte
(D. « dès jonction » 270 l. 18-32), ce d’autant plus que le prévenu avait été
précédemment à la tête de huit sociétés et déjà condamné pour cette même
infraction. S’il a été constant dans ses dénégations, il s’est toutefois contredit sur
certains éléments lors de ses auditions, comme par exemple lorsqu’il se perd dans
des explications contradictoires s’agissant de l’adresse donnée à L.________ (D.
456 l. 325-347), étant précisé qu’il a premièrement déclaré que c’était pour donner
l’adresse à « Zema » (D. 456 l. 342) puis à « H.________ » (D. 481 l. 251-255).