n’est pas crédible lorsqu’il explique être « triste de ne pas avoir pensé
au travail au noir », dans la mesure où il est rappelé qu’il avait d’ores et déjà été
condamné le 8 décembre 2017 précisément pour cette même infraction. Ainsi,
s’agissant des deux différentes préventions, le prévenu se comporte vis-à-vis de
l’information donnée comme une personne qui sait pertinemment, et depuis les
faits, qu’elle a agi d’une manière répréhensible et qui tente de donner le change
sans profonde conviction de sa propre innocence. Ce critère ne parle pas pour une
bonne crédibilité de ses déclarations, bien au contraire.