La
Cour constate en outre une tendance très nette à répondre à côté des questions
gênantes et à minimiser son comportement lorsqu’il est confronté à des éléments
qui contredisent la thèse qu’il défend, selon laquelle il pensait qu’il s’agissait de
CBD légal, ce qui n’est pas un bon signal de crédibilité. Il sera revenu sur cette
question dans le point consacré au contenu des déclarations. Ce critère ne parle
pas pour une bonne crédibilité de ses déclarations, bien au contraire.
11.1.3