Il est
toutefois rappelé dans ce contexte que déterminer ce qu'une personne a su,
envisagé, voulu ou accepté relève des constatations de fait (ATF 141 IV 369
consid. 6.3). Est en revanche une question de droit celle de savoir si le juge s'est
fondé sur une juste conception du dol éventuel et s’il l'a correctement appliquée au
vu des éléments retenus (ATF 137 IV 1 consid. 4.2.3).
10.2 En outre, lorsqu’elle procède à l’analyse de déclarations quand deux versions
s’opposent, la 2e Chambre pénale se fonde sur cinq critères d’appréciation
principaux (sur l’analyse de déclarations et de leur contenu en général voir
ATF 129 I 49 consid.