ainsi, le prévenu a très bien pu être trompé
par E.________. Dans ce contexte, la défense a souligné qu’à l’instar de ce qu’a
retenu la première instance, il est logique de considérer que c’est E.________ qui
était chargé de demander les autorisations nécessaires et qu’ainsi, il n’était pas
difficile à faire croire au prévenu qu’il s’occupait de faire les démarches
nécessaires. Dès lors que le prévenu ne parle pas français, il n’était pas étonnant,
selon la défense, que celui-ci ne demande pas des comptes à E.________