Dieses Vorgehen, verbunden mit dem aggressiven Auftreten des Beschuldigten im Rahmen
des Mietverhältnisses, waren eindeutig geeignet, den Geschädigten in seiner freien
Willensbildung und -betätigung zu beschränken. Die Vorinstanz erwog, dass die
objektive Rechtmässigkeit der geltend gemachten Strommehrkosten auf Basis der
vorhandenen Unterlagen nicht beurteilt werden könne. Sie kam zum Schluss, dass
nicht auszuschliessen sei, dass eine legitime (Grund-)Forderung aus Mietvertrag
bestehe, womit es an der unrechtmässigen Bereicherungsabsicht fehle. Dies erwog
die Vorinstanz gestützt auf WEBER in: Basler Kommentar, Obligationenrecht,
7. Aufl. 2020, N 8 zu Art.