Seine Schilderungen sind überspitzt und offensichtlich beschönigend.
Dasselbe gilt für die Aussagen des Beschuldigten in Bezug auf die angeblichen
Drohungen. So habe er der Straf- und Zivilklägerin lediglich auf dessen Nachfrage
hin, wie sie denn auftreten würden, falls es zu einem erneuten Besuch käme, als
Information und nicht als Drohung angegeben, sie besässen ein Fahrzeug, welches
mittels Magnettafeln mit der Aufschrift «Schuldeneintreibung + Sanierungen»
bestückt werden könne (pag. 1092 Z. 96 ff., wobei er vorinstanzlich zu Protokoll
gab, er habe einfach ein Auto mit einem Kleber «AL.________» pag. 2118 Z. 21
ff.).