Namen eines
weggezogenen Freundes auf den Schreiben aufgeführt hätte, wenn nicht als Mittel
zur Einschüchterung. Die einschüchternde Wirkung eines Z.________ (Staatsangehörigkeit) Namens war dem Beschuldigten denn auch bestens bekannt
(pag. 1158 Z. 96: AE.________ (Stadt in AB.) werde in der Schweiz immer als
Schlägerbande angesehen). Im Ergebnis liegt die Vermutung nahe, dass er mit der
Umfirmierung den Ton verschärfen und zu neuen, härteren Mitteln greifen wollte.
Die Aussagen des Beschuldigten sind insgesamt zielgerichtet, opportunistisch und
unglaubhaft. Der Beschuldigte schaffte es nicht ansatzweise, seiner Erzählung eine
logische Konsistenz zu verleihen.