11. Pertinence des arguments soulevés
11.1 A titre liminaire, la 2e Chambre pénale constate que dans son mémoire d’appel
motivé (D. 127-130), A.________ ne s’en est pas véritablement pris à l’appréciation
des preuves telle qu’effectuée par la première instance et s’est contenté de répéter
que le service de la voirie n’avait pas ramassé les déchets comme prévu le 26 mai
2021. Une grande partie de cet exposé peut être qualifiée d’argumentation
appellatoire ordinaire, c’est-à-dire qu’elle ne tient pas compte du pouvoir de
cognition limité de la Cour.