und gab diesem jeweils die gewünschten Informationen zum
aktuellen Stand. Wie die Vorinstanz treffend ausführte, arbeiteten C.________ und
der Beschuldigte intensiv zusammen, wobei ohne die Tathandlung des einen die
Ausführung durch den Anderen nicht möglich gewesen bzw. ins Leere gelaufen
wäre (S. 124 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 8416). Mithin muss sich
der Beschuldigte (auch) bezüglich der hier zu beurteilenden Fahrt den Tatbeitrag
seines Mittäters C.________ anrechnen lassen, womit auch die Organisation des
Personentransports durch C.________ aus der Schweiz dem Beschuldigten angelastet werden kann.