Wie das Bundesgericht zutreffend festgehalten hat, ist für die
Gewährung des bedingten Vollzugs keine günstige Prognose erforderlich, sondern
lediglich das Fehlen einer ungünstigen Prognose. Aufgrund der unterschiedlichen
Zielsetzungen des bedingten Vollzugs und der Landesverweisung ist bei letzterer
betreffend die Rückfallgefahr ein strengerer Massstab anwendbar (Urteil des Bundesgerichts 6B_191/2020 vom 17. Juni 2020 E. 1.8.). Unbeachtlich ist in diesem
Zusammenhang ebenso, dass sich der Beschuldigte seit Eröffnung des vorliegenden Verfahrens wohlverhalten hat.