Insgesamt bejahte die Vorinstanz einen schweren persönlichen Härtefall knapp.
Ein unechter Härtefall sei hingegen zu verneinen, da weder das Rückschiebungsverbot noch andere zwingende völkerrechtliche Normen durch die Landesverweisung tangiert seien.
Die Interessenabwägung falle zugunsten der öffentlichen Interessen an der Landesverweisung aus, welche die privaten Interessen am Verbleib überwiegen würden. Nebst der Anlasstat sei er bereits früher mit dem Gesetz in Konflikt geraten.
Es bestehe ein gewisses, wenn auch kleines Rückfallrisiko. Seine Integration sei
unterdurchschnittlich. Eine Rückkehr nach Q.