Er habe die ersten 22 Jahre
seines Lebens in Q.________ gewohnt und sei oft und über längere Zeiträume
dorthin zurückgereist, um Familienangehörige zu besuchen. Eine Reintegration in
Q.________ sei möglich und zumutbar.
In familiärer Hinsicht erwog die Vorinstanz, der Beschuldigte leite aus Art. 13 BV
und Art. 8 EMRK sowie der Kinderrechtskonvention (KRK) ein gewichtiges Interesse am Verbleib ab. Für die Ehefrau und den gemeinsamen Sohn wäre eine Mitausreise nicht ohne weiteres zumutbar und die Landesverweisung gegen den Beschuldigten hätte schwere Konsequenzen für das Familienleben.