Diese Aussagen erweisen sich als nachvollziehbar, zumal der Beschuldigte oberinstanzlich erklärte, die Strasse vom N.________(Platz) in Richtung P.________ (Restaurant)
sei zu diesem Zeitpunkt gesperrt bzw. nur einseitig befahrbar gewesen, nämlich in
Richtung N.________(Platz) (pag. 296 f. Z. 37 ff.). Der Beschuldigte musste damit
zwingend via O.________(Strasse) fahren. Mitnichten schliesst diese Route jedoch
einen Zwischenstopp auf dem D.________(Platz) aus. Gestützt auf die vorangehenden Ausführungen steht für die Kammer vielmehr fest, dass ein ebensolcher
vom Beschuldigten eingelegt wurde, auch wenn die Gründe dafür nicht ersichtlich
sind.