Genau einen solchen Schluss hat die Vorinstanz vorliegend gezogen. Es finden sich in den Akten keine Hinweise, welche einen direkten Bezug zum Beschuldigten herstellen und das sexualisierte Verhalten auf eine
sexuelle Handlung des Beschuldigten gegenüber der Straf- und Zivilklägerin
zurückführen liessen. Konkrete Aussagen mit Bezug zum Beschuldigten, wie bei
den drei anderen Tatvorwürfen, liegen nicht vor. Vor diesem Hintergrund kann der
Tatvorwurf betreffend Ausgreifen der Brüste der Straf- und Zivilklägerin durch den
Beschuldigten – entgegen der Vorinstanz – nicht als erstellt betrachtet werden.