62 ff.), sprechen für sich. Nicht nachvollziehbar ist deshalb,

32
dass der Beschuldigte trotz dieser Fotos und Filmaufnahmen sowie der rechtskräftigen Verurteilung wegen sexueller Handlungen zum Nachteil seines Sohnes sowie
Pornografie anlässlich der Berufungsverhandlung die Vorwürfe betreffend seinen
Sohn weiterhin abstritt und das Ganze als «Internetgeschichte» verharmloste
(pag. 1360). So machte er nach wie vor geltend, keine sexuellen Handlungen mit
seinem Sohn vorgenommen oder ihn dazu verleitet zu haben (pag. 1344 Z. 40 ff.).