Die angeklagte Störung geht über die geforderte Gefährdung hinaus
(überschiessende Tatbestandsverwirklichung) und stellt nichts anderes als die Realisierung dieser Gefahr dar. Es ist somit der Vorinstanz zu folgen, wonach die angeklagte Störung die Gefährdung mitumfasst und der Anklagegrundsatz folglich
nicht verletzt ist (S. 49 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1242).