Zunächst ist zu untersuchen, ob es einen wichtigen Grund gab,
der die fehlende Konfrontation rechtfertigt. Danach gilt es zu prüfen, ob die Aussage die einzige oder entscheidende Grundlage für die Verurteilung war. Schliesslich
muss geprüft werden, ob es ausgleichende Elemente, namentlich starke Verfahrensgarantien gab, welche ausreichend sind, um die der Verteidigung verursachten
Nachteile auszugleichen und damit die Fairness des gesamten Verfahrens zu gewährleisten vermögen (vgl. BGE 148 I 295 E. 2.2 [Erhebung belastender Aussagen
durch Zeugnis vom Hörensagen] m.w.