Bezüglich der Tatvorwürfe gemäss Ziff. I.1., 1., 3. und 4. Lemma
der Anklageschrift habe bis anhin keine Konfrontationseinvernahme im Sinne von
Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK stattgefunden. Die entsprechenden Aussagen der Strafund Zivilklägerin dürften damit nicht verwertet werden. Dies umso mehr, als diese
Aussagen gemäss Vorinstanz der wesentliche bzw. der einzige Beweis für den
entsprechenden Schuldspruch darstellten. Die Aussagen seien gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung und mit Blick auf die Rechtsprechung zur EMRK absolut
unverwertbar (pag. 1283).
3.1.5.2 Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft