45).
Für die Subsumtion kann zunächst die zutreffende Erwägung der Vorinstanz zitiert
werden (pag. 1116 f., S. 20 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Der Beschuldigte stellte dem Privatkläger E.________ ernstliche Nachteile, nämlich den Tod, in Aussicht. Letzter wurde durch dies entsprechenden Äusserungen des Beschuldigten im Hausbrief und
das anschliessende Festhalten an diesen Äusserungen anlässlich des Gesprächs mit dem Psychiater
in Angst versetzt, was im Übrigen gestützt auf die vom Privatkläger geschilderten Gesamtumstände
auch nachvollziehbar erscheint.