Auch an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung rund zwei Jahre später erklärte
der Strafkläger 2 nachvollziehbar, dass er die Aussagen des Beschuldigten sehr
persönlich genommen habe. Er habe das nicht wirklich einordnen können, was das
wirklich für ihn bedeute und habe es relativ ernst genommen, weil der Umgang mit
dem Beschuldigten immer recht schwierig gewesen sei. Er habe eine kurze Zündschnur und der Austausch mit ihm sei sehr grenzwertig gewesen (pag. 991
Z. 31 ff.). Der Brief und die Aussagen des Beschuldigten hätten bei ihm «rechte
Bedenken» ausgelöst.