Bien que ce
montant s’inscrive dans la fourchette de ce qui peut être demandé selon l’ORD,
force est de constater que la conduite du mandat par Me B.________ a été
particulièrement lacunaire. L’avocat précité n’a pas déposé de détermination sur le
mémoire d’appel motivé de la partie plaignante ni d’observations finales, sa
demande de restitution de délai infondée à cet égard ayant été rejetée. En résumé,
aucune démarche vraiment utile n’a été déployée en faveur du prévenu par son
défenseur privé puisque la Cour de céans a dû examiner l’appel de la partie
plaignante sans disposer des arguments du prévenu.