I.2 de l’acte d’accusation en lien avec les
échafaudages vendus à K.________. Les contradictions, imprécisions,
incohérences et lacunes des deux versions soutenues par le représentant de la
partie plaignante respectivement par le prévenu sont telles que la 2e Chambre
pénale est forcée de reconnaître qu’il existe un doute insurmontable quant à la
culpabilité du prévenu, étant relevé que pour condamner, il faut que le juge soit
convaincu et que cette conviction repose sur une vraisemblance confinant à la
certitude (voir CORBOZ, In dubio pro reo, in RJB 1993 p. 403ss ; AESCHLIMANN,
Einführung in das Strafprozessrecht