A ce stade de l’examen, la thèse soutenue par le prévenu n’apparaît
toutefois pas moins ou plus crédible que celle de la partie plaignante. Les divers
éléments passés en revue ne permettent pas de se convaincre que les faits
dénoncés se seraient bien produits, mais ne font pas non plus obstacle à ce que
les choses se soient passées comme les parties le prétendent.