L’absence de ces éléments, certes curieuse,
ne permet toutefois pas d’exclure que les échafaudages proviendraient d’une
faillite en France comme l’ont déclaré de manière identique le prévenu et
Q.________. Le fait que la facture du 2 février 2016 mentionne une TVA de
20% ne signifie pas encore, quoi qu’en dise la partie plaignante, que les
échafaudages litigieux n’auraient pas passé la frontière franco-suisse. Il n’a en
particulier pas été demandé à Q._