au sujet d’un échafaudage avant de disposer de la
marchandise puis, comme il l’a allégué, d’avoir payé le polonais avec l’argent
que lui aurait remis Q.________ dans une enveloppe, avant de revendre à son
tour cet échafaudage à Q.________. Ce dernier n’a en effet pas expliqué
comment il aurait payé cet échafaudage au prévenu, ni où et quand
exactement. La partie plaignante ne peut d’ailleurs pas être suivie lorsqu’elle
allègue dans son mémoire d’appel qu’une transaction à son insu se fait le plus
rapidement possible, par la remise de la marchandise et contre paiement
immédiat.