Même s’il y a lieu de retenir qu’il s’agit bien de matériel T.________, cela
n’est toutefois pas suffisamment probant. La partie plaignante utilisait aussi
bien du matériel U.________ que T.________ et, qui plus est, la fabrication
des échafaudages se fait à grande échelle, de sorte qu’un grand nombre
d’éléments se retrouve sur le marché avec les mêmes numéros de séries,
lesquels comprennent tout au plus le numéro d’usine ainsi que le mois et
l’année de production. Comme l’a expliqué le prévenu, il en découle que tout
ce qui est produit le même mois comporte donc le même numéro de série.