avait eu lieu après une première discussion avec Q.________ qui lui avait dit
qu’il cherchait un échafaudage (D. 465 l. 28-30).
d) Ses déclarations subséquentes au sujet de la manière dont il aurait payé cet
échafaudage sont également contradictoires, puisqu’il a indiqué que c’est
Q.________ qui lui avait remis l’argent dans une enveloppe pour qu’il achète
l’échafaudage (D. 465 l. 36-38), ce qui signifierait donc que le prévenu n’était
pas en possession de cet échafaudage au moment où il le lui a proposé.
e) Selon le prévenu, le matériel acheté «