D. 461 l. 3-9) est tout au plus simpliste. Il est en
outre piquant de relever que P.________ a à son tour prétendu que le prévenu
avait volé du matériel à la partie plaignante, mais pour le revendre à Y.________
(D. 80 l. 41-61), ce qui comme déjà mentionné ne correspond nullement aux pièces
du dossier (D. 110-128). Les déclarations du prévenu à cet égard sont ainsi
suspectes et laissent au contraire supposer des transactions douteuses avec