, la première Juge
s’est livrée à un examen circonstancié des pièces produites par ladite
entreprise (D. 110-128) et en a conclu que cela était totalement faux,
constatations que la partie plaignante elle-même n’a pas contestées dans son
appel. Enfin, même si ces faits étaient avérés, ce qui est très loin d’être le cas,
cela ne permettrait pas encore d’en déduire que le prévenu aurait bien vendu
du matériel de la partie plaignante à Q.________ pour son enrichissement
personnel.
12.4.10 Ainsi, à l’instar de ce qu’a considéré la première Juge, les déclarations du