Ces
hypothèses sont donc clairement insuffisantes pour fonder des soupçons
tangibles que du matériel appartenant à la partie plaignante aurait été volé par
le prévenu. Quant aux déclarations de P.________, selon lesquelles le
prévenu aurait pris du matériel de chantier encore utile pour le vendre à
l’entreprise Y.________ et récupérer l’argent (D. 80 l. 41-61)