Il ressort ainsi de ce qui précède que la partie plaignante n’a
manifestement pas dit la vérité au sujet de ce qu’elle savait ou non à propos de
ce chantier.
e) Force est encore de souligner que le représentant de la partie plaignante s’est
montré pour le moins vague sur la manière dont le prévenu aurait procédé
pour lui subtiliser des échafaudages et les revendre à Q.________. Certes, le
prévenu disposait, aux dires de la partie plaignante, d’une grande liberté et
autonomie en tant que contremaître, pouvant notamment décider de
l’attribution du personnel aux chantiers en cours, conclure des contrats oraux,