18
2017, il est tout aussi incompréhensible que le représentant de la plaignante
ne les ait pas produites à l’appui de sa plainte pénale et ait attendu l’audience
des débats du 20 mai 2021 pour en faire mention. Pour le surplus, le
représentant de la partie plaignante n’a pas fait preuve de plus de clarté
lorsqu’il a affirmé que des ouvriers étaient allés à titre gracieux sur le chantier
de Q.________ pour monter les échafaudages (D. 453 l. 10-11), ne disant mot
sur les personnes concernées, alors qu’il aurait été pertinent de pouvoir les
interroger.