16
2017, ni que cet événement se serait produit à la date et selon le déroulement
indiqué. Les déclarations du représentant la partie plaignante à ce sujet sont ainsi
mensongères et le fait de livrer sciemment de fausses informations à propos
d’éléments périphériques aussi importants que les circonstances entourant la
découverte des infractions reprochées au prévenu et la date de résiliation de ses
rapports de travail entache déjà sérieusement sa crédibilité.