, n’était certainement pas terminé le
20 juin 2017. De plus, contrairement à ce qu’il avait allégué dans sa plainte et ses
explications subséquentes (D. 451 l. 30-37), le représentant de la partie plaignante
n’a reconnu avoir découvert les faits reprochés au prévenu en lien avec la société
K.________ qu’en août 2017 et non déjà en juin 2017 (D. 452 l. 38-41), soit après
la date du licenciement prétendument justifié par la totalité des agissements faisant
l’objet de l’acte d’accusation.
12.4.5