_, unique administrateur de K.________, s’est exprimé de manière
claire et transparente sur la transaction passée avec le prévenu. Dès lors qu’il est à
la tête d’une entreprise qui sous-traitait des contrats d’échafaudages avec la partie
plaignante sur divers chantiers depuis 2015, un certain intérêt purement
commercial ne peut être exclu vis-à-vis de cette dernière. Il a en effet déclaré qu’à
l’époque des faits, il avait d’autres chantiers prévus avec la partie plaignante.