Quant à
R.________, il est frappant de relever que celui-ci n’a plus été capable de se
souvenir si oui ou non le prévenu était présent au moment de son licenciement, s’il
avait travaillé après le 20 juin 2017 ou la manière dont il avait réagi à l’annonce de
son licenciement. En revanche, il a pu fournir le détail des éléments qu’il était allé
récupérer chez le prévenu peu après, la quantité de m2 d’échafaudages qu’il avait
aidé le prévenu à transporter un lundi de mai 2017 depuis la France ou encore la
date de l’accident du prévenu ainsi que celle de la reprise de son travail
(D. 324 l. 19-26 et D. 325 l. 31-33).