pour K.________. Le prévenu prétend en substance avoir
acheté l’entier du matériel à un démarcheur polonais en 2016 et partant en avoir
acquis la propriété de manière tout à fait licite, alors que la partie plaignante, par
son représentant, soutient que ce matériel lui appartiendrait et lui aurait été
soustrait sans droit par le prévenu qui se le serait approprié afin de le revendre à
K.________ dans un dessein d’enrichissement illégitime. Partant, il conviendra
d’analyser, au vu des déclarations et des autres moyens de preuves au dossier, s’il
est établi que les échafaudages vendus à K.________ provenaient bien de la partie