A ses yeux, il existait
suffisamment d’indices pour rendre un verdict de culpabilité de vol à l’encontre du
prévenu, par la soustraction et la revente d’échafaudages appartenant à la partie
plaignante à K.________, et ainsi le condamner pour ces faits. Soulignant qu’il
fallait en l’espèce confronter aussi bien les déclarations de la partie plaignante que
du prévenu aux autres preuves au dossier, elle a considéré que le fait de ne pas
avoir une traçabilité d’usine du matériel en question ne devait pas la péjorer dans
cette affaire et qu’il fallait en particulier raisonner par indices.