10.3 Par ailleurs, il ne ressort nullement du dossier que l’appelante aurait contesté la
non-ouverture par le Ministère public d’une instruction pour faux dans les titres en
lien avec de prétendues fausses factures adressées par le prévenu à L.________.
Il ne ressort pas davantage que suite aux déclarations du prévenu lors de la
deuxième audience des débats du 20 au 21 mai 2021, l’appelante aurait sollicité
auprès du Tribunal de première instance de faire application de l’art. 333 al. 2 ou 3
CPP, comme elle aurait pu le faire lors de la dernière audience des débats du 17
septembre 2021, en vertu de l’art.