Le
lien de causalité entre ce résultat et les agissements du prévenu est également
réalisé.
17.5 En agissant de la sorte, il est évident que le prévenu souhaitait à tout le moins mettre
en danger de manière concrète et imminente la vie de la partie plaignante, au vu du
risque élevé d’accident qu’impliquait son intervention sur la roue, l’état du véhicule
ayant de surcroît été dissimulé (écrous dévissés cachés par l’enjoliveur), ce qui
démontre qu’il ne souhaitait pas laisser de chance à la victime de déjouer le
sabotage.