Il ne fait ainsi nul doute qu’après avoir repris son véhicule et alors
qu’elle ressentait des difficultés à maintenir la direction et entendait des bruits
suspects, la partie plaignante a croisé d’autres usagers de la route. En outre, les
possibilités de sortie de route périlleuses ne manquaient pas sur le trajet parcouru.
Par ailleurs, une perte de maîtrise du véhicule était directement liée à l’intervention
du prévenu sur la roue – dès lors qu’il était évident que la partie plaignante allait
reprendre le volant – et, partant, imminente au sens de la doctrine et de la
jurisprudence ;