En effet, malgré ses dénégations – qui consistaient
principalement à indiquer ne se souvenir de rien –, il est établi qu’il se trouvait à
E.________ le soir des faits et qu’il a voulu déterminer avec certitude le véhicule de
la victime, au moyen du contenu du coffre et de la plaque décorative, étant donné
que la présence d’un petit vélo pour enfant avait de quoi surprendre, comme l’a
expliqué la partie plaignante (D. 285 l. 27-28). Le prévenu n’avait aucune raison de
questionner sa fille à ce sujet si ce n’est pour cette raison – comme l’a relevé à juste
titre F.________ (ch. 13.2 ci-dessus).