C’est également en vain que la défense a indiqué que le prévenu serait
parti rapidement s’il avait commis les faits, puisqu’il n’y a pas forcément de logique
dans le comportement d’un auteur d’infraction pénale, la fille du prévenu ayant par
ailleurs noté qu’il était « bizarre » et probablement sous l’emprise de l’alcool le soir
des faits. L’hypothèse présentée par Me B.________ pour expliquer la présence du
prévenu à E.________ le soir des faits – à savoir une surveillance de son ex-épouse
en raison de ses soupçons quant à une relation extraconjugale – n’est aucunement
convaincante.