que le prévenu a questionné sa fille concernant la présence
d’une plaque décorative dans le véhicule de la victime et le contenu du coffre de la
voiture – soit s’il s’y trouvait un vélo d’enfant –, ce que la victime a confirmé lors des
débats de première instance (D. 285 l. 24-33). Cette conversation a en effet été
rapportée par G.________ et F.________. Ceux-ci n’ont aucune raison de donner