pour la 2e Chambre pénale que la roue
d’D.________ a été déboulonnée à dessein. En effet, si L.________ n’a pas exclu
que les boulons aient pu être mal serrés de manière involontaire suite à une
intervention survenue quelques jours plus tôt, la victime – dont les déclarations ont
été considérées comme crédibles et qui n’a pas d’intérêt à accuser de manière
erronée le prévenu –, a indiqué qu’une telle opération n’avait pas eu lieu les jours
précédant les faits, la dernière intervention effectuée touchant aux roues étant le
changement des pneus effectué plus d’une année avant les faits (D. 27 l. 19-208).